השימוש במילה "עריק" לתיאור פעולה פוליטית במסגרת כתבה מהווה לשון הרע

א 003052/99 בן ציון מורדוב נ' ידיעות אחרונות בע"מ ואח'

בית משפט המחוזי בתל - אביב קיבל חלקית את תביעתו של בין ציון מרודוב בגין הוצאת לשון הרע בכתבתו של העיתונאי מרדכי גילת, אשר פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות.

הכתבה שהתפרסמה ב"מוסף לשבת" תיארה כיצד ניסה התובע להיעזר באישי ציבור בכירים בכדי להשיג לעצמו תפקיד ציבורי. בעקבות הכתבה שלח התובע מכתב דרישה מהעיתון להתנצלות ולפיצויים בסך 2 מיליון ש"ח בגין הוצאת דיבה. משדרישתו לא נענתה - הוגשה תביעה.

השופטת פלפל קבעה בפסק הדין לעניין החבות, כי התיאורים ה"צבעוניים" בהם השתמש הכתב מתאימים מטבעם לכלי התקשורת. עם זאת, השימוש שנעשה במילה "עריק" בכתבה לתיאור שינוי בדעתו הפוליטית של התובע, סותר את מהותה של הדמוקרטיה, המושתתת על זכות הפרט לשנות את דעתו לפי רצונו.

השופטת הוסיפה כי האדם הסביר אשר יקרא את הכתבה יראה ב-"עריק" אדם שלילי אשר פועל מתוך מניעים אישיים פסולים. לפיכך, נמצא שמטרת הנתבעים הייתה להשפיל את התובע, ולכן נכנס פועלם בגדרי האיסור להוציא לשון הרע.

א 003052/99 בן ציון מורדוב נ' ידיעות אחרונות בע"מ ואח'

למדור דיני נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.